Sztuka nieprofesjonalna 2555-s2KUL1L-SN-FO

1.Drozd – Piasecka M., Społeczne funkcje sztuki ludowej, „Etnografia Polska” T. XXVII, z.2, 1983
2.Grabowski J., Dyskusja nad zakresem pojęcia sztuki ludowej, „Polska Sztuka Ludowa” R.21 (1967) nr 4, s. 191 - 193
3. Grabowski J., Sztuka ludowa. Formy i regiony w Polsce, Warszawa 1967
4. Jackowski A., Polska sztuka ludowa, Warszawa 2002
lub:
Jarnuszkiewiczowa J., Sztuka ludu polskiego, Warszawa 1967
lub:
Krzysztofowicz S., O sztuce ludowej w Polsce, Warszawa 1972
lub:
Sztuka ludowa w Polsce, Fryś E., Iracka A., Pokropek M., (red.) Warszawa 1988
5. Piątkowska K., Kultura a ikonosfera: etnologiczne studium wybranych pprzypadków ze wsi współczesnej, Łódź 1994 ( wybrane fragmenty)
6. Drozd-Piasecka M., Zachwycająco – wstydliwa strona kultury, „Etnografia Polska”, t. XLIX 2005, z. 1-2
7. Piątkowski Krzysztof, Kicz ante portas – kicz na piedestał, w: Sztuka – nie sztuka?. Fiderkiewicz Maria (red.), Wydawnictwo PRZESŁANIE, Mysłowice 1996
8. Gorzki smak art brut: badania, kolekcje, wystawy w Polsce na przełomie XX i XXI wieku., PME, Warszawa 1990.

Lektury uzupełniające:
Talent, pasja, intuicja,polska sztuka nieprofesjonalna 1845-2005, red. J. Pulnar - Ferdjani
M. Fiderkiewicz, Sztuka pogranicza: między etnosztuką a sztuką akademicką, Katowice 2007
Sztuka bez granic. Od sztuki ludowej do art brut... Bielsko Biała 2008
E. Lubińska-Kościółek E.. Spotkanie z art brut, Wyd.Nauk.Uniw.Pedagog., 2017

1.Drozd – Piasecka M., Społeczne funkcje sztuki ludowej, „Etnografia Polska” T. XXVII, z.2, 1983
2.Grabowski J., Dyskusja nad zakresem pojęcia sztuki ludowej, „Polska Sztuka Ludowa” R.21 (1967) nr 4, s. 191 - 193
3. Grabowski J., Sztuka ludowa. Formy i regiony w Polsce, Warszawa 1967
4. Jackowski A., Polska sztuka ludowa, Warszawa 2002
lub:
Jarnuszkiewiczowa J., Sztuka ludu polskiego, Warszawa 1967
lub:
Krzysztofowicz S., O sztuce ludowej w Polsce, Warszawa 1972
lub:
Sztuka ludowa w Polsce, Fryś E., Iracka A., Pokropek M., (red.) Warszawa 1988
5. Piątkowska K., Kultura a ikonosfera: etnologiczne studium wybranych pprzypadków ze wsi współczesnej, Łódź 1994 ( wybrane fragmenty)
6. Drozd-Piasecka M., Zachwycająco – wstydliwa strona kultury, „Etnografia Polska”, t. XLIX 2005, z. 1-2
7. Piątkowski Krzysztof, Kicz ante portas – kicz na piedestał, w: Sztuka – nie sztuka?. Fiderkiewicz Maria (red.), Wydawnictwo PRZESŁANIE, Mysłowice 1996
8. Gorzki smak art brut: badania, kolekcje, wystawy w Polsce na przełomie XX i XXI wieku., PME, Warszawa 1990.

Lektury uzupełniające:
Talent, pasja, intuicja,polska sztuka nieprofesjonalna 1845-2005, red. J. Pulnar - Ferdjani
M. Fiderkiewicz, Sztuka pogranicza: między etnosztuką a sztuką akademicką, Katowice 2007
Sztuka bez granic. Od sztuki ludowej do art brut... Bielsko Biała 2008
E. Lubińska-Kościółek E.. Spotkanie z art brut, Wyd.Nauk.Uniw.Pedagog., 2017

1.Drozd – Piasecka M., Społeczne funkcje sztuki ludowej, „Etnografia Polska” T. XXVII, z.2, 1983
2.Grabowski J., Dyskusja nad zakresem pojęcia sztuki ludowej, „Polska Sztuka Ludowa” R.21 (1967) nr 4, s. 191 - 193
3. Grabowski J., Sztuka ludowa. Formy i regiony w Polsce, Warszawa 1967
4. Jackowski A., Polska sztuka ludowa, Warszawa 2002
lub:
Jarnuszkiewiczowa J., Sztuka ludu polskiego, Warszawa 1967
lub:
Krzysztofowicz S., O sztuce ludowej w Polsce, Warszawa 1972
lub:
Sztuka ludowa w Polsce, Fryś E., Iracka A., Pokropek M., (red.) Warszawa 1988
5. Piątkowska K., Kultura a ikonosfera: etnologiczne studium wybranych pprzypadków ze wsi współczesnej, Łódź 1994 ( wybrane fragmenty)
6. Drozd-Piasecka M., Zachwycająco – wstydliwa strona kultury, „Etnografia Polska”, t. XLIX 2005, z. 1-2
7. Piątkowski Krzysztof, Kicz ante portas – kicz na piedestał, w: Sztuka – nie sztuka?. Fiderkiewicz Maria (red.), Wydawnictwo PRZESŁANIE, Mysłowice 1996
8. Gorzki smak art brut: badania, kolekcje, wystawy w Polsce na przełomie XX i XXI wieku., PME, Warszawa 1990.

Lektury uzupełniające:
Talent, pasja, intuicja,polska sztuka nieprofesjonalna 1845-2005, red. J. Pulnar - Ferdjani
M. Fiderkiewicz, Sztuka pogranicza: między etnosztuką a sztuką akademicką, Katowice 2007
Sztuka bez granic. Od sztuki ludowej do art brut... Bielsko Biała 2008
E. Lubińska-Kościółek E.. Spotkanie z art brut, Wyd.Nauk.Uniw.Pedagog., 2017

1.Drozd – Piasecka M., Społeczne funkcje sztuki ludowej, „Etnografia Polska” T. XXVII, z.2, 1983
2.Grabowski J., Dyskusja nad zakresem pojęcia sztuki ludowej, „Polska Sztuka Ludowa” R.21 (1967) nr 4, s. 191 - 193
3. Grabowski J., Sztuka ludowa. Formy i regiony w Polsce, Warszawa 1967
4. Jackowski A., Polska sztuka ludowa, Warszawa 2002
lub:
Jarnuszkiewiczowa J., Sztuka ludu polskiego, Warszawa 1967
lub:
Krzysztofowicz S., O sztuce ludowej w Polsce, Warszawa 1972
lub:
Sztuka ludowa w Polsce, Fryś E., Iracka A., Pokropek M., (red.) Warszawa 1988
5. Piątkowska K., Kultura a ikonosfera: etnologiczne studium wybranych pprzypadków ze wsi współczesnej, Łódź 1994 ( wybrane fragmenty)
6. Drozd-Piasecka M., Zachwycająco – wstydliwa strona kultury, „Etnografia Polska”, t. XLIX 2005, z. 1-2
7. Piątkowski Krzysztof, Kicz ante portas – kicz na piedestał, w: Sztuka – nie sztuka?. Fiderkiewicz Maria (red.), Wydawnictwo PRZESŁANIE, Mysłowice 1996
8. Gorzki smak art brut: badania, kolekcje, wystawy w Polsce na przełomie XX i XXI wieku., PME, Warszawa 1990.

Lektury uzupełniające:
Talent, pasja, intuicja,polska sztuka nieprofesjonalna 1845-2005, red. J. Pulnar - Ferdjani
M. Fiderkiewicz, Sztuka pogranicza: między etnosztuką a sztuką akademicką, Katowice 2007
Sztuka bez granic. Od sztuki ludowej do art brut... Bielsko Biała 2008
E. Lubińska-Kościółek E.. Spotkanie z art brut, Wyd.Nauk.Uniw.Pedagog., 2017