Pozyskiwanie funduszy na projekty badawcze i rozwojowe 2518-s2LP1L-PFNPBR
W ramach konwersatorium studenci uzyskują zarówno wiedzę teoretyczną, jak i praktyczną dotyczącą pozyskiwania funduszy na projekty badawcze i rozwojowe.
1. Pozyskiwanie funduszy w ramach NGO (m.in. poziom lokalny - samorządowy, krajowy, rządowy, sektor prywatny oraz system witkac.pl);
2. Pozyskiwanie funduszy krajowych (m.in. NCN, MNiSW, NPRH, NCBiR oraz system OSF);
3. Pozyskiwanie funduszy międzynarodowych (m.in. NAWA, Horizon Europe, ERC, MCSA);
4. Wniosek grantowy (NCN)– jak go napisać? (m.in. elementy wniosku, najczęstsze błędy, procedura na UMK);
5. Ocena wniosku grantowego - na co zwrócić uwagę? (kryteria oceny)
6. Tworzenie wniosku grantowego cz. 1 (Preludium 25);
7. Tworzenie wniosku grantowego cz. 2 (Preludium 25).
Całkowity nakład pracy studenta
Efekty uczenia się - wiedza
Efekty uczenia się - umiejętności
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne
Koordynatorzy przedmiotu
Metody dydaktyczne
Metody dydaktyczne eksponujące
Metody dydaktyczne podające
- wykład informacyjny (konwencjonalny)
- pogadanka
- opis
- wykład konwersatoryjny
- opowiadanie
Metody dydaktyczne poszukujące
- giełda pomysłów
- projektu
- ćwiczeniowa
- okrągłego stołu
- klasyczna metoda problemowa
Rodzaj przedmiotu
Wymagania wstępne
Kryteria oceniania
1. Stworzenie przykładowego wniosku w konkursie Preludium 25 (NCN) w grupach 2-3 osobowych (85%). Wniosek będzie podlegał wyłącznie ocenie formalnej.
WAŻNE! Każda z osób w grupie otrzyma odpowiednią liczbę elementów w formularzu wniosku do uzupełnienia i będzie oceniana za swoją część osobno.
2. Aktywność na zajęciach (15%) pozwala podnieść ocenę z zajęć!
SKALA OCENIANIA:
bardzo dobry - wniosek kompletny bez uwag formalnych;
dobry plus - wniosek kompletny z kilkoma drobnymi uwagami formalnymi (do 3 uwag);
dobry - wniosek kompletny z wieloma drobnymi uwagami formalnymi (powyżej 3 uwag);
dostateczny plus - wniosek niekompletny z kilkoma uwagami formalnymi;
dostateczny - wniosek niekompletny z wieloma uwagami formalnymi;
niedostateczny - brak wniosku i/lub wniosek w większości niekompletny z wieloma uwagami formalnymi.
....................................
Uwagi formalne: niepoprawne uzupełnienie rubryki, niepoprawne obliczenia, literówki itd.;
Wniosek kompletny: uzupełnione wszystkie rubryki w formularzu wniosku;
Wniosek niekompletny: braki w uzupełnieniu rubryk w formularzu wniosku (do 2 braków);
Wniosek w większości niekompletny: braki w uzupełnieniu rubryk w formularzu wniosku (powyżej 2 braków).
Praktyki zawodowe
nie dotyczy.
Literatura
Literatura podstawowa:
- J. Radło i in., Planowanie projektów badawczych i rozwojowych : vademecum B+R; Dobre praktyki (2 tomy). Warszawa 2013;
- J. Urbańska, Zarządzanie badaniami naukowymi i pracami rozwojowymi : dobre praktyk. Łódź 2012;
- M. Trocki, P. Wyrozębski (red.), Planowanie przebiegu projektów, Warszawa 2015.
Strony internetowe:
https://ncn.gov.pl/
https://www.gov.pl/web/ncbr
https://www.gov.pl/web/nauka/programy-aktywne
Literatura uzupełniająca:
- J. Kisielnicki, Projekty badawczo-rozwojowe: charakterystyka i znaczenie, Warszawa 2018
- W poszukiwaniu skuteczności. Mechanizmy wsparcia B+R+I w NCBR 2007-2023 (red. M. Baranowski), Warszawa 2025;
- B+R wartość dodana, Warszawa 2025;
- Innowacja dla wszystkich. Jak projekty badawczo-rozwojowe zmieniają nasze życie (red. M. Kordowska), Warszawa 2024.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: