Socjologia prawa 2405-S-MF-SP

SOC_K1_W07 Absolwent zna i rozumie podstawową wiedzę o normach i regułach organizujących struktury i instytucje społeczne, posiada podstawową wiedzę o instytucjach i organizacjach odpowiedzialnych za transmisję norm i reguł w społeczeństwie, takich jak: systemy edukacyjne, prawo, moralność, religia, itp.

SOC_K1_U02 Absolwent potrafi pozyskiwać dane i zastosować podstawowe terminy i kategorie socjologiczne do analizy konkretnych procesów i zjawisk społecznych SOC_K1_U06 Absolwent potrafi formułować sądy na temat motywów ludzkiego działania oraz przewidywać społeczne konsekwencje tego działania SOC_K1_U07 Absolwent potrafi na podstawie posiadanej wiedzy sformułować ogólną ocenę działania podjętego w celu rozwiązania konkretnych problemów społecznych

SOC_K1_K02 Absolwent jest gotów do pracy w zespole, skutecznego komunikowania się z otoczeniem, cechuje go wrażliwość etyczna, poczucie odpowiedzialności oraz zainteresowanie problematyką społeczną SOC_K1_K05 Absolwent jest gotów do angażowania się w przygotowanie i realizacje projektów społecznych

mini-wykład, dyskusja, gra decyzyjna, obserwacja uczestnicząca, debata

- symulacyjna (gier symulacyjnych)

- opowiadanie
- wykład konwersatoryjny

- obserwacji
- klasyczna metoda problemowa
- referatu
- studium przypadku
- SWOT
- okrągłego stołu

- metody wymiany i dyskusji
- gry i symulacje
- metody odnoszące się do autentycznych lub fikcyjnych sytuacji
- metody rozwijające refleksyjne myślenie

przedmiot fakultatywny

Brak

Przedmiot kończy się zaliczeniem z oceną. Aby uzyskać zaliczenie, należy poprawnie napisać kolokwium końcowe ORAZ wziąć udział (w charakterze publiczności – choć udział w innych rolach nie będzie słuchaczy dyskwalifikował …) w co najmniej 3 rozprawach sądowych, a także wypełnić stosowny formularz obserwacji i wprowadzić dane do bazy online. Więcej informacji na temat obserwacji rozpraw podam na zajęciach.

Test (14 pytań zamkniętych, jeden wybór; ocena: 14 punktów = 5,0, 13 = 4,5, 12-11 = 4,0, 10 = 3,5, 9-8 = 3,0, 7 i mniej = powtórka)
Ocena debaty oksfordzkiej (w skali 2-5)
Prezentacje studentów będą oceniane wg standardowej skali ocen (2-5).

Dużą pomocą w przygotowaniu do testu i zajęć będzie regularne śledzenie prasy (zwłaszcza w odniesieniu do tematów prawnych).

Burdziej, Stanisław (2019) Analiza predykcyjna w wymiarze sprawiedliwości: korzyści, zagrożenia i scenariusze rozwoju, [w:] Łukasz Krzyżowski, Katarzyna Leszczyńska i Maria Szmeja (red.) Wyobrażone, przeżyte i przedstawione. Księga Jubileuszowa dla profesora Janusza Muchy, Kraków: ZW Nomos, 2019, s. 357-371.
Christie, Nils. 1977. Conflicts as Property, “British Journal of Criminology”, p. 1-15.
Foucault, Michel. 1977. Nadzorować I karać, (cz. III, rozdz. 3: Panoptyzm).
Garland, David. 1990. Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory. Chicago, University of Chicago Press (chapter 6. Punishment and the Technologies of Power: The Work of Michel Foucault).
Garland, David. 2001. The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago: Chicago University Press (chapter 6: Crime Complex: The Culture of High Crime Societies, p. 139-166).
Holmes, Stephen. 2013. Rodowody rządów prawa, [w] José María Maravall i Łętowska, Ewa. 2010. Niedomagająca legitymizacja trzeciej władzy, „Monitor Prawniczy” nr 3, http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artykuly&cid=53&id=2613&p=10.
Krajewski Krzysztof. Sens i bezsens prohibicji: prawo karne wobec narkotyków i narkomanii. Kraków: Kantor Wydawniczy "Zakamycze", 2001 (wskazany rozdział).
Daniel Krystyna. 2007. Kryzys społecznego zaufania do sądów, „Studia Socjologiczne”, nr 2, s. 61 – 82.
Kurzępa Jacek. 2007. Szara strefa przemocy - imadło uzależnienia przestępczego, w: Radosław Sojak (red.) Szara strefa przemocy - szara strefa transformacji? Przestrzenie przymusu. Toruń: Wydawnictwo UMK, s. 197-224.
Wilson James Q., George Kelling. 2000. Wybite szyby, w: William Bratton, Peter Knobler, Prze-łom. Jak szef Policji Nowojorskiej powstrzymał epidemię przestępstw, tłum. Andrzej Po¬lkowski, Poznań: Media Rodzina, s. 399−413.
Adam Przeworski (red.) Demokracja I rządy prawa, Warszawa, (rozdz. 1).
Kurkchiyan, Marina. 2010. “Comparing Legal Cultures: Three Models of Court for Small Civil Cases.” Journal of Comparative Law 5(2):169–93.
Ogólnopolskie badanie wiktymizacyjne: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości 2020,
https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2021/05/IWS_-Wlodarczyk-Madejska-J.-i-in._Ogolnopolskie-Badanie-Wiktymizacyjne-2020.-Raport-z-badania.pdf

Tyler, Tom R. 2000, Social Justice: Outcome and Procedure, „International Journal of Psychology” vol. 35, no 2, pp. 117–125.
Weber, Max [różne wyd.] Gospodarka I społeczeństwo rozdz. 1. “Dominacja i legitymizacja," oraz 2. “Trzy czyste typy panowania”.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 2405-S-MF-SP w USOSweb