Psychologia moralności 2404-P-5-PPSS-PSM
1. Co to jest ocena moralna? Czym różni się od innych ocen jakich dokonujemy?
2. Czy istnieje jedna moralność? Monizm moralny vs. moralny pluralizm.
3. Jak dokonujemy oceny moralnej: procesy poznawcze vs. emocje. Model racjonalistyczny vs. model społeczno- intuicjonistyczny.
4. Emocje moralne i ich wpływ na ocenę moralną. Ocena moralna jako przykład „oceny ucieleśnionej”. Rola racjonalnego myślenia w ocenie moralnej.
5. Źródła naszej moralności: uwarunkowania ewolucyjne vs. procesy socjalizacyjne i wychowawcze. Czy zwierzęta maja moralność? A jeśli tak, to czy taką samą jak ludzie?
6. Moralność, a orientacja polityczna i poglądy społeczne – istota wojen kulturowych. Odmienne wzorce systemów moralnych u społecznych konserwatystów, liberałów i libertarian.
W cyklu 2022/23Z:
1. Co to jest ocena moralna? Czym różni się od innych ocen jakich dokonujemy? |
W cyklu 2023/24Z:
1. Co to jest ocena moralna? Czym różni się od innych ocen jakich dokonujemy? |
W cyklu 2024/25Z:
1. Co to jest ocena moralna? Czym różni się od innych ocen jakich dokonujemy? |
Całkowity nakład pracy studenta
Efekty uczenia się - wiedza
Efekty uczenia się - umiejętności
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne
Metody dydaktyczne
Metody dydaktyczne podające
- wykład problemowy
- wykład konwersatoryjny
Metody dydaktyczne poszukujące
Wymagania wstępne
Koordynatorzy przedmiotu
W cyklu 2022/23Z: | W cyklu 2024/25Z: | W cyklu 2023/24Z: |
Kryteria oceniania
Egzamin testowy - warunkiem zaliczenia jest uzyskanie minimum 60% punktów.
Literatura
Literatura podstawowa (dla wszystkich)
1. Bloom, P., (2015) To tylko dzieci. Narodziny dobra i zła. Sopot: Smak słowa.
2. Haidt, J. (2014). Prawy umysł. Sopot: Smak Słowa
3. de Waal, F. (2013). Małpy i filozofowie. Skąd pochodzi moralność? Kraków: Copernicus Center Press.
Literatura dodatkowa (dla zainteresowanych danym zagadnieniem)
1. Bersoff, D. (1999). Why Good People Sometimes Do Bad Things: Motivated Reasoning and Unethical Behavior. Personality and Social Psychology Bulletin 25,28–39.
2. Curry, O. S., Jones Chesters, M., & Van Lissa, C. J. (2019). Mapping morality with a compass: Testing the theory of ‘morality-as-cooperation’ with a new questionnaire. Journal of Research in Personality, 78, 106–124. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2018.10.008
3. Feinberg, M., Willer, R., Antonenko, O., John, O. P. (2012). Liberating Reason From the Passions: Overriding Intuitionist Moral Judgments Through Emotion Reappraisal. Psychological Science, 23(7), 788–795. http://doi.org/10.1177/0956797611434747
4. Graham, J., Haidt, J., Koleva, S., Motyl, M., Iyer, R., Wojcik, S. P., Ditto, P. H. (2013). Moral Foundations Theory. W: Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 47, pp. 55–130). Elsevier.
5. Graham, J., Haidt, J., Nosek, B. A. (2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 1029–1046. http://doi.org/10.1037/a0015141
6. Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology, 101(2), 366–385. http://doi.org/10.1037/a0021847
7. Greene, J. D. (2001). An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment. Science, 293(5537), 2105–2108. http://doi.org/10.1126/science.1062872
8. Greene, J.D. (2014). The cognitive neuroscience of moral judgment and decision-making. The Cognitive Neurosciences V MIT Press, Cambridge, MA.
9. Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108(4), 814–834. http://doi.org/10.1037/0033-295X.108.4.814
10. Haidt, J., S. Koller, Dias. M. (1993). Affect, culture, and morality, or is it wrong to eat your dog?” Journal of Personality and Social Psychology, 65, 613–28.
11. Haidt, J., Graham, J. (2009). Planet of the Durkheimians, Where Community, Authority, and Sacredness are Foundations of Morality. In J. T. Jost, A. C. Kay, H. Thorisdottir, Social and Psychological Bases of Ideology and System Justification (371–401). Oxford University Press.
12. Hofmann, W., Wisneski, D. C., Brandt, M. J., & Skitka, L. J. (2014). Morality in everyday life. Science, 345(6202), 1340–1343. https://doi.org/10.1126/science.1251560
13. Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding Libertarian Morality: The Psychological Dispositions of Self-Identified Libertarians. PLoS ONE, 7(8), e42366. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042366
14. Schnall, S., Haidt, J., Clore, G. L., Jordan, A. H. (2008). Disgust as Embodied Moral Judgment. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(8), 1096–1109. http://doi.org/10.1177/0146167208317771
15. Van Leeuwen, F., & Park, J. H. (2009). Perceptions of social dangers, moral foundations, and political orientation. Personality and Individual Differences, 47(3), 169–173. http://doi.org/10.1016/j.paid.2009.02.017
W cyklu 2022/23Z:
Literatura podstawowa (dla wszystkich) |
W cyklu 2023/24Z:
Literatura podstawowa (dla wszystkich) |
W cyklu 2024/25Z:
Literatura podstawowa (dla wszystkich) |
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: