Metody badań terenowych w pedagogice specjalnej 2403-PS-503-o-sj
Bloki treści wykładu konwersatoryjnego:
1/ Antropologiczne i etnograficzne myślenie w badaniach w pedagogice specjalnej
2/ Teoretyzowanie i tworzenie wiedzy w badaniach terenowych (etnograficznych).
3/ Uczestnik badań terenowych z niepełnosprawnością. Etyczne konteksty badań
4/ Wybrane warianty badań etnograficznych (autoetnografia, netnografia, badania fokusowe, wtórna analiza danych i in.)
5/ Analiza i raporty z badań terenowych
Blok treści praktyk badawczych:
1/ Analiza krytyczna wskazanych raportów badawczych - zespołowe zadania zaliczeniowe.
Całkowity nakład pracy studenta
Efekty uczenia się - wiedza
Efekty uczenia się - umiejętności
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne
Metody dydaktyczne
Metody dydaktyczne eksponujące
Metody dydaktyczne podające
Metody dydaktyczne poszukujące
Metody dydaktyczne w kształceniu online
- metody służące prezentacji treści
Rodzaj przedmiotu
Wymagania wstępne
Koordynatorzy przedmiotu
W cyklu 2025/26Z: | W cyklu 2023/24Z: | W cyklu 2024/25Z: |
Kryteria oceniania
Konwersatorium
Zespołowe zadanie zaliczeniowe. Analiza krytyczna raportów badawczych - zadanie zespołowe: W1, W2, U1, KS1, KS2;
Metoda oceniania uwzględnia:
Wykorzystaną bibliografia- 25%
Strukturę prezentacji/referatu -25 %
Merytoryczny poziom prezentowanych treści -25%
Ocena kompetencji ustnego lub pisemnego prezentowania treści -25 %
Kryteria oceniania dla pisemnych kolokwiów (testów), prac zaliczeniowych, zadań terenowych (dotyczy wszystkich komponentów egzaminu, kolokwium, testu lub zadania terenowego)
Powyżej 95 % ocena bardzo dobry
90 % ocena dobry plus
80 % ocena dobry
70% ocena dostateczny plus
60 % - próg zaliczenia, ocena dostateczny
Praktyki zawodowe
-
Literatura
1/ Angrosino M. (2010). Badania etnograficzne i obserwacyjne. Warszawa: PWN.
2/ Bielecka-Prus J. (2014). Po co nam autoetnografia? Krytyczna analiza autoetnografii jako metody badawczej (open access)
3/ Borowska-Beszta B. (2016) Wkład antropologii kulturowej w studia nad niepełnosprawnością (open access).
4/ Borowska-Beszta B., Bartnikowska U., Ćwirynkało K., (2018) Analiza wtórna jakościowych danych zastanych: Przegląd założeń teoretycznych i aplikacji metodologicznych (open access)
5/ Borowska-Beszta B. (2018) Ohyake (公) czy watakushi (私) i puraibashii (プラ イバシー)? Przestrzenie i artefakty systemu edukacji specjalnej i inkluzyjnej w Japonii: Raport z wizualnej mikroetnografii edukacyjnej (open access)
6/ Hammersley M., Atkinson P. (2000). Metody badań terenowych. Poznań: Zysk i S-ka.
7/ Jemielniak D. (2013). Netnografia, czyli etnografia wirtualna – nowa forma badań etnograficznych, w: Prakseologia nr 154/2013, 97-116 (open access)
8/ Kacperczak A. (2014) Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? :o metodologicznym statusie autoetnografii (open access)
9/ Kopeć D. (2023) Osoba z głęboką intelektualną i wieloraką niepełnosprawnością podmiotem badań empirycznych – perspektywa badacza/badaczki (open access)
10/ Kvale S. (2012). Prowadzenie wywiadów. Warszawa: PWN.
11/ Lisek-Michalska J. (2013) Badania fokusowe. Problemy metodologiczne i etyczne (open access).
12/ Niedbalski J. (2016) Dylematy etyczne i problemy metodologiczne warsztatu badacza na przykładzie badań prowadzonych w środowisku osób z
niepełnosprawnością intelektualną oraz niepełnosprawnością fizyczną
(open access)
13/ Sałkowska M. (2017). Wybrane etyczne aspekty realizacji badań wśród osób z niepełnosprawnościami i ich bliskich (open access).
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: