Regionalizacja fizycznogeograficzna 2200-RF-3-S1
Rodzaj zajęć (formuła przedmiotu): laboratorium
Typ przedmiotu: obowiązkowy
Wymiar godzinowy: 15
Rok studiów/semestr: III/6
Limity wielkości grupy laboratorium: 8
Wymagania wstępne:
Podstawy obsługi programu ArcGIS.
Cele nauczania:
Zapoznanie z:
- systemami klasyfikacji fizycznogeograficznych;
- metodami regionalizacji fizycznogeograficznych;
- pojęciem i charakterystyką fizycznogeograficzną regionu;
- wybranymi regionalizacjami fizycznogeograficznymi Polski i krajów sąsiednich;
- narzędziami GIS, wykorzystanymi w regionalizacji fizycznogeograficznej;
Treści przedmiotu (program nauczania):
Systemy klasyfikacji fizycznogeograficznej. Metody regionalizacji fizycznogeograficznych. Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski i krajów sąsiednich. Przykłady regionalizacji fizycznogeograficznych Polski i wybranych krajów sąsiednich.
Metody oceny pracy studenta (forma zaliczenia): Wykonanie z zastosowaniem narzędzi GIS oraz prezentacja przez studenta regionalizacji fizycznogeograficznej wybranego obszaru.
Język nauczania: polski
Nakład pracy własnej studenta (w godzinach zegarowych): 20
Efekty kształcenia
Efekty kształcenia:
Wiedza o różnych podziałach regionalnych i stosowanych metodach regionalizacji fizycznogeograficznej. Umiejętność charakterystyki fizycznogeograficznej regionu. Poznanie narzędzi GIS zastosowanych w regionalizacji fizycznogeograficznej.
Literatura
Zalecane lektury i materiały pomocnicze:
Andrzejewski L., Kot R., 2006, O położeniu Torunia [w:] Toruń i jego okolice monografia przyrodnicza, Andrzejewski L., Weckwerth P., Burak Sz. (red.), Wydawnictwo UMK, Toruń, s. 27-34.
Armand D. L., 1980, Nauka o krajobrazie. Podstawy teorii i metody logiczno-matematyczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Bartkowski T., 1967, Ocena tzw. przyrodniczego środowiska geograficznego północno-zachodniej i zachodniej rubieży województwa poznańskiego dla potrzeb planowania regionalnego, Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią, t. 19, s. 7-40.
Bartkowski T., 1970, Opis regionalny [w:] Wielkopolska i środkowe Nadodrze, PWN, Warszawa, s. 264-368.
Gacki T., Szukalski J., 1982, Morfostruktura krajobrazu i zróżnicowanie regionalne, [w:] Dolina dolnej Wisły, Wydawnictwo PAN, B. Augustowski (red.), Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław, s. 219-238.
Galon R., 1973a, O położeniu Torunia [w:] Toruń i jego okolice studia geograficzne i przyrodnicze, AUNC, Geografia 10, z. 32, Toruń, s. 5-11.
Galon R., 1973b, Regiony naturalne [w:] Województwo bydgoskie. Krajobraz, dzieje, kultura, gospodarka, PWN, Poznań, s. 71-76.
Galon R., 1984, Typy krajobrazu naturalnego i regiony fizycznogeograficzne [w:] Województwo toruńskie przyroda-ludność i osadnictwo-gospodarka, R. Galon (red.), PWN, Poznań, s. 251-259.
Kondracki J., 1969, Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej Polski, PWN, Warszawa.
Kondracki J., 1972, Polska północno-wschodnia, PWN, Warszawa.
Kondracki J. 1976, Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej, PWN, Warszawa, s. 28; s. 69; 82-83; s. 120.
Kondracki J., 1978, Geografia fizyczna Polski, PWN, Warszawa.
Kondracki J., 1998, Geografia regionalna Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Kondracki J., 2000, Geografia regionalna Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Kondracki J., Richling A., 1983, Próba uporządkowania terminologii w zakresie geografii fizycznej kompleksowej, Przegl. Geogr., t. 55, z. 1, s. 201-210.
Kot R., 2000, Problematyka delimitacji typów uroczysk na przykładzie wybranego fragmentu Rezerwatu Krajobrazowego „Dolina Osy”, AUNC, Geografia XXX, Toruń, s. 57-74.
Kot R., 2001, Zmiany przestrzenne geokompleksów wybranego obszaru Parku Krajobrazowego Doliny Dolnej Wisły w okresie ostatnich 80-ciu lat, [w:] K. German, J. Balon (red.), Przemiany środowiska przyrodniczego Polski a jego funkcjonowanie, Problemy Ekologii Krajobrazu, t. X, Kraków, s. 100 - 106.
Kot R., 2006, Georóżnorodność – problem jej oceny i zastosowania w ochronie i kształtowaniu środowiska na przykładzie fordońskiego odcinka doliny dolnej Wisły i jej otoczenia, Studia Societatis Scientiarum Torunensis, Sectio C, vol. 11, nr 2, Toruń, ss. 190.
Kot R., 2008, Problem delimitacji mikroregionów fizycznogeograficznych w krajobrazach dolin i nizin, Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 20, Warszawa, s.197-207.
Kot R., 2009, Próba ujednolicenia rangi jednostek rzeźby terenu dla delimitacji geokompleksów wybranych krajobrazów nizinnych, Problemy Ekologii Krajobrazu, Kraków (w druku).
Kot R. Leśniak K., 2006, Ocena georóżnorodności za pomocą miar krajobrazowych – podstawowe trudności metodyczne, Przegląd Geograficzny, t. 78, z. 1, s. 25-45.
Krażewska A., 1963, Podział Powiatu Toruńskiego na jednostki geograficzno-fizyczne z uwzględnieniem ich kwalifikacji gospodarczej, Zeszyty Naukowe UMK, Geografia II, Toruń, s. 79-90.
Krygowski B., 1956, O dwóch różnych podziałach Niziny Wielkopolsko-Kujawskiej, Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią, t. 3, Poznań, s. 75-112.
Krygowski B., 1961, Geografia fizyczna Niziny Wielkopolskiej, Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, Poznań.
Ostaszewska K., 2002, Geografia krajobrazu, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
Przewoźniak M., 1987, Podstawy geografii fizycznej kompleksowej, Skrypty uczelniane UG, Gdańsk.
Richling A., 1976, Analiza i struktura środowiska geograficznego i nowa metoda regionalizacji fizycznogeograficznej (na przykładzie województwa białostockiego), Rozprawy Uniwersytetu Warszawskiego, 104, Wydawnictwo UW, Warszawa.
Richling A., 1984, Zintegrowane badania środowiska przyrodniczego w Kanadzie jako kontynuacja i rozwinięcie “systemu australijskiego”, Przegląd Geograficzny, t. 56, z. 3-4, s. 151-171
Richling A., 1985, Typologia mikroregionów fizycznogeograficznych w granicach województwa suwalskiego, Przegl. Geogr., t. 57, z 1-2, s.
Richling A., 1992, Kompleksowa geografia fizyczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Richling A. (red.), 2007, Geograficzne badania środowiska przyrodniczego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Richling A., Czajkowski L., 1988, Regionalizacja fizyczno-geograficzna województwa płockiego, Notatki Płockie, 1, 134, Płock, s. 40-43.
Richling A., Malinowska E., Lechnio J., 2005, Typologia i regionalizacja krajobrazu terenów w strefie oddziaływania płockiego zespołu miejsko-przemysłowego, [w:] Z problematyki funkcjonowania krajobrazów nizinnych, A. Richling, J. Lechnio (red.), Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW, Warszawa, s. 29-54.
Richling A., Ostaszewska K., 1983, Z metodyki wyróżniania geokompleksów częściowych, Przegląd Geograficzny, t. 55, z. 1, Warszawa, s. 157-169.
Richling A., Solon J., 1996, Ekologia krajobrazu, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
Richling A., Solon J., 2001, Położenie Wigierskiego Parku Narodowego na tle wybranych regionalizacji [w:] Z badań nad strukturą i funkcjonowaniem Wigierskiego Parku Narodowego, A. Richling, J. Solon (red.), Wydawnictwo Akademickie DIALOG, Warszawa.
Solon J., 2008a, Kierunki standaryzacji metod badań krajobrazu do celów praktycznych, Przegląd Geograficzny, 80, 1, s. 39-54.
Solon J., 2008b, Przegląd wybranych podejść do typologii krajobrazu [w:] J. Lechnio, S. Kulczyk, E. Malinowska, I. Szumacher (red.) Klasyfikacja krajobrazu teoria i praktyka, Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 20, Warszawa, s. 25-33.
Stolzman-Pietkiewicz M.,1970, Porównanie regionalizacji przeprowadzonej metodą „sąsiedztwa” z regionalizacją opartą o morfometrię i użytkowanie terenu na przykładzie wyspy Wolin, Zeszyty Naukowe UAM, t. 9, Poznań, s. 33-42.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: