Sądowe stosowanie prawa 1351-SSP-BTP5SJ
Sądowe stosowanie prawa jest kluczowym elementem systemów prawnych na całym świecie. Obejmuje ono interpretację i zastosowanie norm prawnych do konkretnych przypadków rozpatrywanych przez sądy. Proces ten obejmuje kilka kluczowych aspektów:
Interpretacja prawa: Sądy mają za zadanie interpretować przepisy prawne, ustawy i konstytucję w celu zrozumienia ich znaczenia. W trakcie tego procesu sędziowie analizują słowa ustawy, kontekst historyczny, intencje ustawodawcy i ewentualne precedensy prawne.
Zastosowanie prawa do konkretnej sprawy: Po zrozumieniu treści prawa, sądy muszą je zastosować do faktycznej sytuacji przedstawionej w danym procesie sądowym. W tym kontekście sędziowie muszą uwzględniać wszelkie dowody i argumenty przedstawione przez strony sporu.
Tworzenie precedensów: Sądy, zwłaszcza te wyższego szczebla, mają zdolność tworzenia precedensów faktycznych. Decyzje podejmowane w jednym przypadku mogą stanowić istotny matriał intepretacyjny do orzeczeń w przyszłości, wpływając tym samym na kształtowanie prawa.
Rozstrzyganie sporów: Sądy są organami, które mają za zadanie rozstrzygać spory między stronami, a także chronić prawa jednostek. Proces ten obejmuje wysłuchiwanie argumentów obu stron, analizę faktów i podjęcie decyzji opartej na obowiązującym prawie.
Przestrzeganie zasady państwa prawa: Sądowe stosowanie prawa jest fundamentalnym elementem państwa prawa, co oznacza, że wszyscy obywatele, bez względu na ich pozycję społeczną, muszą podlegać tej samej zasadzie prawa.
Sądowe stosowanie prawa jest dynamicznym procesem, który ewoluuje wraz z zmieniającymi się społecznymi, gospodarczymi i politycznymi warunkami. Współczesne systemy prawne często stawiają sobie za cel zapewnienie sprawiedliwości, ochrony praw jednostek oraz przyczynianie się do stabilności społecznej.
|
W cyklu 2024/25Z:
Interpretacja prawa: Sądy mają za zadanie interpretować przepisy prawne, w celu zrozumienia ich znaczenia. W trakcie tego procesu sędziowie analizują treść ustawy, kontekst historyczny, intencje ustawodawcy i ewentualne precedensy prawne. Zastosowanie prawa do konkretnej sprawy: Po zrozumieniu treści prawa, sądy muszą je zastosować do faktycznej sytuacji przedstawionej w danym procesie sądowym. W tym kontekście sędziowie muszą uwzględniać wszelkie dowody i argumenty przedstawione przez strony sporu. Tworzenie precedensów: Sądy, zwłaszcza te wyższego szczebla, mają zdolność tworzenia precedensów faktycznych. Decyzje podejmowane w jednym przypadku mogą stanowić istotny matriał intepretacyjny do orzeczeń w przyszłości, wpływając tym samym na kształtowanie prawa. Rozstrzyganie sporów: Sądy są organami, które mają za zadanie rozstrzygać spory między stronami, a także chronić prawa jednostek. Proces ten obejmuje wysłuchiwanie argumentów obu stron, analizę faktów i podjęcie decyzji opartej na obowiązującym prawie. Przestrzeganie zasady państwa prawa: Sądowe stosowanie prawa jest fundamentalnym elementem państwa prawa, co oznacza, że wszyscy obywatele, bez względu na ich pozycję społeczną, muszą podlegać tej samej zasadzie prawa. Sądowe stosowanie prawa jest dynamicznym procesem, który ewoluuje wraz z zmieniającymi się społecznymi, gospodarczymi i politycznymi warunkami. Współczesne systemy prawne często stawiają sobie za cel zapewnienie sprawiedliwości, ochrony praw jednostek oraz przyczynianie się do stabilności społecznej. |
W cyklu 2025/26Z:
Interpretacja prawa: Sądy mają za zadanie interpretować przepisy prawne, w celu zrozumienia ich znaczenia. W trakcie tego procesu sędziowie analizują treść ustawy, kontekst historyczny, intencje ustawodawcy i ewentualne precedensy prawne. Zastosowanie prawa do konkretnej sprawy: Po zrozumieniu treści prawa, sądy muszą je zastosować do faktycznej sytuacji przedstawionej w danym procesie sądowym. W tym kontekście sędziowie muszą uwzględniać wszelkie dowody i argumenty przedstawione przez strony sporu. Tworzenie precedensów: Sądy, zwłaszcza te wyższego szczebla, mają zdolność tworzenia precedensów faktycznych. Decyzje podejmowane w jednym przypadku mogą stanowić istotny matriał intepretacyjny do orzeczeń w przyszłości, wpływając tym samym na kształtowanie prawa. Rozstrzyganie sporów: Sądy są organami, które mają za zadanie rozstrzygać spory między stronami, a także chronić prawa jednostek. Proces ten obejmuje wysłuchiwanie argumentów obu stron, analizę faktów i podjęcie decyzji opartej na obowiązującym prawie. Przestrzeganie zasady państwa prawa: Sądowe stosowanie prawa jest fundamentalnym elementem państwa prawa, co oznacza, że wszyscy obywatele, bez względu na ich pozycję społeczną, muszą podlegać tej samej zasadzie prawa. Sądowe stosowanie prawa jest dynamicznym procesem, który ewoluuje wraz z zmieniającymi się społecznymi, gospodarczymi i politycznymi warunkami. Współczesne systemy prawne często stawiają sobie za cel zapewnienie sprawiedliwości, ochrony praw jednostek oraz przyczynianie się do stabilności społecznej. |
W cyklu 2026/27Z:
Interpretacja prawa: Sądy mają za zadanie interpretować przepisy prawne, w celu zrozumienia ich znaczenia. W trakcie tego procesu sędziowie analizują treść ustawy, kontekst historyczny, intencje ustawodawcy i ewentualne precedensy prawne. Zastosowanie prawa do konkretnej sprawy: Po zrozumieniu treści prawa, sądy muszą je zastosować do faktycznej sytuacji przedstawionej w danym procesie sądowym. W tym kontekście sędziowie muszą uwzględniać wszelkie dowody i argumenty przedstawione przez strony sporu. Tworzenie precedensów: Sądy, zwłaszcza te wyższego szczebla, mają zdolność tworzenia precedensów faktycznych. Decyzje podejmowane w jednym przypadku mogą stanowić istotny matriał intepretacyjny do orzeczeń w przyszłości, wpływając tym samym na kształtowanie prawa. Rozstrzyganie sporów: Sądy są organami, które mają za zadanie rozstrzygać spory między stronami, a także chronić prawa jednostek. Proces ten obejmuje wysłuchiwanie argumentów obu stron, analizę faktów i podjęcie decyzji opartej na obowiązującym prawie. Przestrzeganie zasady państwa prawa: Sądowe stosowanie prawa jest fundamentalnym elementem państwa prawa, co oznacza, że wszyscy obywatele, bez względu na ich pozycję społeczną, muszą podlegać tej samej zasadzie prawa. Sądowe stosowanie prawa jest dynamicznym procesem, który ewoluuje wraz z zmieniającymi się społecznymi, gospodarczymi i politycznymi warunkami. Współczesne systemy prawne często stawiają sobie za cel zapewnienie sprawiedliwości, ochrony praw jednostek oraz przyczynianie się do stabilności społecznej. |
Całkowity nakład pracy studenta
Efekty uczenia się - wiedza
Efekty uczenia się - umiejętności
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne
Koordynatorzy przedmiotu
Metody dydaktyczne
Metody dydaktyczne podające
- wykład informacyjny (konwencjonalny)
- wykład konwersatoryjny
Metody dydaktyczne poszukujące
- referatu
Wymagania wstępne
Kryteria oceniania
Ocena alternatywnie:
-na podstawie referatu zaprezentowanego podczas zajęć. Referat obejmuje wybrany i uzgodniony z prowadzącym problem nawiązujący do obszaru zainteresowań studenta w którym zaakcetowane zostaną wątki sądowego stosowania prawa, rozwju linii orzeczniczej, precedensów fakktycznych lub innych pokrewnych kwestii.
- albo na podstawie pracy zaliczeniowej tematyką nawiązującą do problemu rozumowań faktycznych (dowodowych) lub prawnych będących podstaw wyroku albo związanych z usytuowaniem sądownictwa w ramach trójpodziału władzy czy różnicujących sądowe stosowanie prawa od modelu administracyjnego stosowania prawa, czy też różnicujących sądownictwo administracyjne, powszechne czy wojskowe, albo wskazującej inność rozumowań faktycznych czy prawnych w ramach stosowania innych gałęzi prawa np. cywilnego, karnego, podatkowego( objętość około 4-6 stron, z zastosowaniem bieżącego cytowania i wskazaniem bibliografii)
Kryteria oceniania:
• Ocena dst. – dst + - praca opracowana w stopniu podstawowym.
• Ocena db – db+ - praca opracowana w stopniu zadowalającym.
• Ocena bdb – praca opracowana w stopniu wyczerpująco.
Literatura
Literatura podstawowa (Prowadząca dr. hab. prof. UMK Milena Korycka-Zirk)::
J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa, PWN, Warszawa 1988 lub inne wydania
Akty prawne:
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 1550 t. j.)- dział III
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2003 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Z 2024 r. poz.935 t. j.)- Art. 106
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (dz. U. z 2024 r. póz. 37 t.j.) - Dział V
Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, póz. 483 z zm.)-roz. I, VIII
Literatura uzupełniająca:
Wielka encyklopedia prawa, Teoria i filozofia prawa Tom VII, red. B. Hołyst, R. Hauser; red tomu A. Bator, J. Zajadło, M. Zirk-Sadowski, Warszawa 2016 - hasła wybrane
Klich–Rump, J. (1977). Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia sądowego w procesie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Leszczyński, L. (2004). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa. Kraków: Zakamycze
Literatura (Prowadzący dr hab. prof. UMK Karol Dobrzeniecki):
Kelsen, H. (2014). Czysta teoria prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Klich–Rump, J. (1977). Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia sądowego w procesie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Leszczyński, L. (2004). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa. Kraków: Zakamycze.
Matczak, M. (2007). Summa Iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa. Warszawa: Scholar.
Morawski, L. (2003). Pozytywizm „twardy”, pozytywizm „miękki” i pozytywizm
martwy. Ius et Lex 1, 321–345.
Resich, Z. (1958). Poznanie prawdy w procesie cywilnym. Warszawa:
Wydawnictwo Prawnicze.
Wojciechowski, B. (2003). Dyskursywny model sądowego stosowania prawa –
wybrane aspekty. In J. Stelmach (ed.), Filozofia prawa wobec globalizmu.
Kraków. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Zieliński, M. (1979). Poznanie sądowe a poznanie naukowe. Poznań:
Wydawnictwo Naukowe UAM.
|
W cyklu 2024/25Z:
Literatura podstawowa (Prowadząca dr. hab. prof. UMK Milena Korycka-Zirk):: |
W cyklu 2025/26Z:
Literatura podstawowa (Prowadząca dr. hab. prof. UMK Milena Korycka-Zirk):: |
W cyklu 2026/27Z:
Literatura podstawowa (Prowadząca dr. hab. prof. UMK Milena Korycka-Zirk):: |
Uwagi
|
W cyklu 2024/25Z:
Zajęcia specjalizacyjne V rok blok teoretycznoprawny. |
W cyklu 2025/26Z:
Zajęcia specjalizacyjne V rok blok teoretycznoprawny. |
W cyklu 2026/27Z:
Zajęcia specjalizacyjne V rok blok teoretycznoprawny. |
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: