Standardy ochrony praw człowieka w działalności administracji publicznej 1351-SOPC-DAP-1S2
1. wiadomości o rozwoju idei, koncepcji i prawnej ochrony praw człowieka, w płaszczyźnie krajowej i międzynarodowej (2 godziny);
2. kodyfikacja międzynarodowych standardów praw człowieka w skali uniwersalnej i europejskiej (1 godzina);
3. związanie się RP międzynarodowymi standardami praw człowieka oraz ich miejsce i rola w krajowym porządku prawnym (3 godziny);
3. konstrukcja normatywna międzynarodowo chronionych praw człowieka oraz granice korzystania z nich (1 godzina),
4. rekonstrukcja szczegółowej substancji chronionej wybranych praw człowieka ze szczególnym uwzględnieniem kontekstu działalności administracji i funkcjonariuszy publicznych (8 godzin),
6. znaczenie praw człowieka w działalności administracji publicznej, w funkcjonowaniu wojska, policji i służb pokrewnych oraz wymiaru sprawiedliwości (2 godziny);
7. pracownik administracji w roli podmiotu zobowiązanego i podmiotu uprawnionego z tytułu międzynarodowo chronionych praw człowieka (3 godziny).
Całkowity nakład pracy studenta
Efekty uczenia się - wiedza
Efekty uczenia się - umiejętności
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne
Koordynatorzy przedmiotu
W cyklu 2025/26Z: | W cyklu 2026/27Z: |
Metody dydaktyczne
Metody dydaktyczne eksponujące
Metody dydaktyczne podające
- wykład problemowy
- wykład informacyjny (konwencjonalny)
Metody dydaktyczne poszukujące
- studium przypadku
- giełda pomysłów
- punktowana
Kryteria oceniania
Zasadniczym kryterium oceny jest opanowanie materiału kursowego na podstawie wykładu i uzupełniająco na podstawie materiałów, orzecznictwa i literatury wskazanej w trakcie kursu.
Przedmiot kończy się zaliczeniem na ocenę, którą student uzyskuje na podstawie:
1) aktywności na zajęciach (przygotowane wystąpienia i udział w dyskusji),
2) lub wykonanych ćwiczeń (kazusów),
3) lub okresowych prac kontrolnych (sprawdzianów wiedzy- rozwiązanie testów, kazusów - część na platformie Moodle max do 5 pytań),
4) lub 1 kolokwium stacjonarnego, odpowiedzi ustnych,
5) lub zaliczenie kursów na platformie Moodle w min. 90 %,
6) lub opracowanie projektu i jego prezentacja podczas zajęć.
Kolokwia pisemne : test z 3 wariantami odpowiedzi (a, b, c), lub (prawda fałsz), albo pytania do kazusu.
Testy na Moodle max 5 pytań z jedną prawidłową odpowiedzią
Test stacjonarny max do 20 pytań z jedną prawidłową odpowiedzią.
Punktacja za kolokwium stacjonarne:
20-19 - bdb
18-17 - db+
16-15 - db
14-13 - dst +
12-11 - dst
10-0 - ndst
Kryteria oceniana: student musi zaliczyć wszystkie wyżej wskazane formy oceny wiedzy na minimum 60 % punktów oraz przygotować wszystkie wskazane przez prowadzącego formy zadaniowe.
Kryteria oceny pracy pisemnej : warunkiem uzyskania oceny pozytywnej jest udzielenie powyżej 60% poprawnych odpowiedzi.
Kryteria oceny projektu:
1) ocena merytoryczna - 15 pkt
2) ocena wypowiedzi - 15 pkt
Max liczba pkt 30
Oceny:
30 pkt - 28 - bdb
27-25 - db+
24-22 - db
21-19 - dst +
18-16 - dst
Ocena projektu: maksymalna punktacja 10 pkt:
- ocena merytoryczna - 4 pkt
- ocena prezentacji - 3 pkt
- ocena przedstawienia projektu - 3 pkt
Oceny: 10 pkt - ocena bdb
9 pkt - ocena db +
8 pkt - ocena db
7 pkt - ocena dst +
6 pkt - ocena dst
5 pkt - ocena niedostateczna
Praktyki zawodowe
n/d
Literatura
Literatura podstawowa:
B. Gronowska, T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubiszewski, R. Mizerski, Prawa człowieka i ich ochrona. Podręcznik dla studentów prawa i administracji, Wydawnictwo "Dom Organizatora" TNOiK
Literatura uzupełniająca:
1. T. Jasudowicz, Wybrane problemy administracji w świetle standardów europejskich, Toruń 2019
2. A. Mudrecki, Ochrona praw podatników w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, "Krytyka Prawa", tom 12, nr 1/2020
3. A. Ploszka, Miasta praw człowieka. Idea a praktyka działania wybranych polskich miast w obszarze praw człowieka, "Przegląd Konstytucyjny" 2/2022
4. A. Dauter-Kozłowska, Prawo do dobrej administracji w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej i w świetle Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji, w: C. Mik, K. Gałka (red.), Prawa podstawowe w prawie i praktyce Unii Europejskiej, Toruń 2009 (wyd. TNOiK)
5. T. Jasudowicz, Dyskrecjonalne kompetencje administracji w świetle orzecznictwa strasburskiego, w: M. Balcerzak, J. Kapelańska-Pręgowska, T. Jasudowicz (red.), Europejska konwencja praw człowieka i jej system kontrolny – perspektywa systemowa i orzecznicza, Toruń 2011
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: