Biegli i ich opinie 1300-BIO-PSPM
Biegli i ich opinie - 3 h
1.Instytucja biegłego w procesie karnym, cywilnym i administracyjnym (1)
2. Wykonywanie opinii przez biegłych, ze szczególnym uwzględnieniem uzasadniania opinii. (1)
3. Podstawy oceny opinii przez organ procesowy (1)
Całkowity nakład pracy studenta
Efekty uczenia się - wiedza
Efekty uczenia się - umiejętności
Efekty uczenia się - kompetencje społeczne
Metody dydaktyczne
Rodzaj przedmiotu
Wymagania wstępne
Koordynatorzy przedmiotu
Kryteria oceniania
Zaliczenie bez oceny.
Praktyki zawodowe
Brak
Literatura
T. Widła Przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego - nowe problemy [w:] Czynności procesowo-kryminalistyczne w polskich procedurach. Materiały z konferencji naukowej i IV Zjazdu Katedr Kryminalistyki, Toruń 5-7 maja 2004 r., V. Kwiatkowska-Darul (red.), Toruń 2004, s. 207-234.
E. Gruza, Junk science po polsku [w:] Czynności procesowo-kryminalistyczne w polskich procedurach. Materiały z konferencji naukowej i IV Zjazdu Katedr Kryminalistyki, Toruń 5-7 maja 2004 r., V. Kwiatkowska-Darul (red), Toruń 2004, s. 67-78.
V. kwiatkowska-Wójcikiewicz, J. Wójcikiewicz, Sędziowie wobec dowodu naukowego [w:] Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, J. Kasprzak, B. Młodziejowski (red.), Olsztyn 2009, s. 44-57.
V. Kwiatkowska-Darul, Dowodowe znaczenie uzupełniania opinii przez biegłych [w:] Biegły w sądzie. Konferencja w 40. rocznicę śmierci Profesora Jana Sehna, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006, s. 107-118.
V. Kwiatkowska-Darul, Wspólny ogląd sprawy czyli biegły oczyma Doktora Józefa Gurgula widziany [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, J. Wójcikiewicz (red.), s. 41-47.
V. Kwiatkowska-Darul, J. Wójcikiewicz, Czy „niewinny nie musi się bać”? Rozważania na kanwie sprawy Brandona Mayfilda [w:] Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Mirosławowi Owocowi, H. Kołecki (red.), Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2008, s. 333-342.
V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, J. Wójcikiewicz, Sędziowie wobec dowodu naukowego, [w:] Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, J. Kasprzak, B. Młodziejowski (red.), Olsztyn 2009, s. 43-57.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: